這幾天，在和朋友討論某些疾病治療方式時，突然想到一件事情
到底使用ＰＲＰ治療，是否會增加注射部位感染的風險？
當然，依照目前的研究氛圍，這是不可能有所謂的人體臨床實驗出現的
但是其實在國外的實驗室中，早就有相關期刊報告了！！
在這篇期刊中，總共使用了PRP（高濃度血小板），Cefazolin（第一線抗生素），Whole Blood(全血)和Phosphate Buffered Saline（磷酸鹽緩沖鹽水）互相比較
其中，PRP又因為不同的準備方式
依照濃度分為高濃度（PRPHP）及低濃度(PRPLP)
－＞PRPLP的血小板濃度為386 ± 65.5x10^3/μL
PRPHP的血小板濃度為867 ± 234.4x10^3/μL(p=0.01)
－＞PRPLP的白血球濃度為0.62 ± 0.265x10^3/μL
PRPHP的白血球濃度為11.96 ± 4.74x10^3/μL(p=0.01)
菌種則是以在表皮或手術中常見的感染菌種，分別是Staphylococcus epidermidis (表皮葡萄球菌, S. epi)， Staphylococcus aureus (金黃色葡萄球菌, S. aureus)，Propionibacterium acnes (痤瘡桿菌, P. acnes) 及 Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (Methicillin抗藥性金黃色葡萄球菌, MRSA)
比較時間則是在第０，１，４，８及２４小時的時候來做上述菌種濃度的測量與比較
結果分別列在下圖（圖片是原檔案中的，中文是附加上去的）
由上面四個比較圖可以知道
１．不論是高濃度或是低濃度的PRP，對這四種細菌都有一定的抑制效果
２．在有抗藥性的MRSA上，PRP的抑菌效果反而優於第一線抗生素(Cefazolin)
－＞基本上，這一段是廢話，因為Cefazolin對MRSA的效果不佳
３．唯一的比較有趣的是，濃度比較高的PRP（PRPHP），因為含有比較高濃度
的白血球，理論上應該抑菌效果在所有的菌種中，會比濃度低的
PRP（PRPLP）來的好，可是從圖表上來看，卻只有MRSA的效果是比較好
的。
以上只是這一篇期刊後的相關整理報告，而且是實驗中所做出來的結果，與人體實際狀況一定會有所出入的。
所以，在臨床上使用的一些相關處置，如：選擇用怎樣的方式得到PRP，在哪種狀況下可以用PRP處理問題，這一點就由臨床醫師自行決定了。（請尊重臨床醫師的『臨床裁量權』）
